Çiftçi & Partners Günlük Bülten – Sayı 24

24 Mayıs 2026 günlük hukuk ve enerji bülteni için metinsiz elektrik iletim altyapısı görünümü
1

Editör Notu

23 Mayıs tarihli enerji paketi, EPDK’nın şeffaflık rejimini 1 Ocak 2027’ye taşıdı ve 10 yılını dolduran lisanssız üretim tesisleri için dağıtım bedeli hesabını aynı gün değiştirdi. Uyuşmazlık Mahkemesi karar bankasında görünür kalan görevli yargı çizgisi, trafik-idari yaptırım ile idari gözetim dosyalarında yanlış forum riskinin sürdüğünü yeniden hatırlatıyor. EPİAŞ’ın 23 Mayıs raporu ise PTF’nin 561,15 TL/MWh’ye inerken SMF’nin 1.888,33 TL/MWh’ye çıkabildiğini yazarak fiyatlama ile dengeleme maliyetinin ayrıştığı bir güne işaret etti. Takvim, merci ve sözleşme seti bugün birlikte güncellenmeli.

Av. Barış Berkay Çiftçi, LL.M.
Av. Barış Berkay Çiftçi, LL.M. Partner & Founder
2

Resmî Gazete ve Mevzuat

23 Mayıs sayısı / piyasa şeffaflığı

Şeffaflık rejiminin yürürlüğü 1 Ocak 2027’ye alındı

23 Mayıs 2026 tarihli Resmî Gazete‘de yayımlanan değişiklikle, enerji ve çevresel piyasalarda dâhilî bilgi açıklamaları ile piyasa bozucu davranış yasağını sistematik hale getiren yeni EPDK rejiminin yürürlük tarihi 1 Haziran 2026’dan 1 Ocak 2027’ye çekildi. Kâğıt üzerindeki sonuç bir erteleme gibi görünse de asıl etkisi şirketlerin uyum takviminde. Ticaret, üretim, portföy yönetimi ve hukuk ekiplerinin aynı yıl içinde ikinci kez süreç yazmak zorunda kalmaması için altı aylık ek alan açıldı.

Bu aralık rehavet alanı değil. Dâhilî bilgi eşikleri, açıklama onay rotası, EPİAŞ tarafındaki bildirim disiplini ve üçüncü taraf veri erişimi şimdi yazılmazsa yıl sonu yaklaşırken hata bedeli büyür. Piyasa oyuncuları 2026 yazını, yükümlülüğün ertelenmiş bir metin değil yaklaşan bir denetim başlığı olduğunu kabul ederek geçirmeli.

23 Mayıs sayısı / akaryakıt standardı

Motorinde partikül sayımı için teknik eşik 1 Haziran 2027’ye ötelenmiş oldu

Aynı Resmî Gazete paketinde yer alan EPDK kararları, TS EN 590 Aralık 2025 standardındaki “4 mikrometreden büyük partikül sayısı” başlığının teknik düzenleme olarak yürürlük tarihini 1 Haziran 2027’ye taşıdı. Rafineri, dağıtım ve ithalat tarafı için bu değişiklik, özellikle test altyapısı ile sözleşme eki spesifikasyonları aynı hızda güncelleyemeyen işletmelerde kısa vadeli baskıyı düşürüyor.

Buna karşılık kalite protokollerinin ve tedarik sözleşmesi eklerinin eski varsayımla bırakılması artık daha riskli. Teknik yürürlük tarihi ötelenmiş olsa da alım şartnamesi, depolama kabul kriteri ve laboratuvar yükümlülüğü farklı tarihlerle yaşamaya devam ederse uyuşmazlık zemini doğrudan sözleşmenin içine taşınır. Akaryakıt tarafında revizyon, mevzuattan önce sözleşme ve teknik eklerine işlenmeli.

3

Yargı Gündemi

İdari yaptırım ve sürücü belgesi

Para cezası ile aday sürücü iptali birlikte taşınınca kapı idari yargıya açıldı

Uyuşmazlık Mahkemesi’nin 16/02/2026 tarihli, E.2026/68, K.2026/51 sayılı kararı, 2918 sayılı Kanun’un 48/5 maddesine dayalı idari para cezası ile aday sürücü belgesinin Ek 17 çerçevesinde iptalinin aynı dava içinde hedeflenmesi halinde çözüm yerinin idari yargı olduğunu söyledi. Sadece kabahat yaptırımı olarak okunabilecek bir dosya, sürücü belgesinin geri alınması da işin içine girince idari işlem demetinin parçası haline geliyor.

Pratik sonuç açık. Trafik dosyasında para cezası, ehliyet kaydı, mesleki kullanım ve sigorta etkisi tek dilekçede toplanacaksa forum seçimi en başta doğru kurulmalı. Yanlış merciye açılan bir dava sadece süre kaybettirmiyor; delil ritmini de bozuyor. İdari yaptırım savunmasının temel taşları için EPDK idari para cezası iptal davası ve yürütmenin durdurulması notu aynı mantığın enerji tarafındaki uzantısını gösteriyor.

Göç ve tazminat

İdari gözetim nedeniyle açılan tazminat isteminde ana yol adli yargı

Uyuşmazlık Mahkemesi’nin 16/02/2026 tarihli, E.2026/12, K.2026/85 sayılı kararı, 6458 sayılı Kanun çerçevesinde hukuka aykırı idari gözetim uygulandığı iddiasıyla açılan tazminat davasında görevli yargı yerinin adli yargı olduğunu belirledi. Sınır dışı ve gözetim işlemlerinin iptal davası idari yargıda kalsa da hürriyetten yoksun bırakma nedeniyle parasal giderim arayan başvuru ayrı bir kapıdan yürütülüyor.

Bu ayrım özellikle yabancılar hukukunda dosyanın ilk gününde yapılmalı. İptal, serbest bırakma, tazminat ve aile birliği etkileri tek başlık gibi görünse de aynı mahkemeye gitmiyor. Başvurunun çekirdeğinde hangi istemin bulunduğu açık yazılmazsa süre ve görev tartışması dosyanın önüne geçiyor. Çerçevenin insan hakları ayağı için sınır dışı kararına karşı yürütmenin durdurulması ve idari gözetim denetimi incelemesi yararlı bir tamamlayıcı okuma sunuyor.

4

Mahkemelerde Bugün

24 Mayıs tarihli karar notları

24 Mayıs arşivinden kısa notlar

  • Danıştay 8. Daire, 24/05/2024, E.2022/4453, K.2024/3166: EBYS, telefon ve WhatsApp üzerinden yapılan bildirim, usule aykırı hastalık raporuna ilişkin yazılı tebligatın yerini tutmadı; bu nedenle 657 sayılı Kanun m.94 anlamında çekilmiş sayılma koşulu tamamlanmadı. Personel dosyalarında tebligat izi hâlâ tek başına belirleyici.
  • Danıştay 10. Daire, 24/05/2023, E.2022/5232, K.2023/2779: Üniversite öğretim üyesi hekimlerin muayenehane faaliyeti tartışmasında Anayasa Mahkemesi’nin meşru beklenti ve ölçülülük çizgisi yeniden merkeze alındı. Geçiş hükümleriyle yürüyen meslek icrası sınırlamalarında idarenin gerekçesi ayrı bir dikkat gerektiriyor.
5

Türkiye Regülasyon ve Kurum Gündemi

Bölgesel enerji bağlantısı

Güney Elektrik Koridoru için fizibilite kararı alındı

Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın 23 Mayıs 2026 tarihli açıklaması, Azerbaycan’dan gelecek yenilenebilir elektriğin Gürcistan ve Türkiye üzerinden Bulgaristan’a, oradan Avrupa’ya taşınmasını hedefleyen Güney Elektrik Koridoru için fizibilite çalışması kararı alındığını duyurdu. Dosya artık yalnız siyasi söylem düzeyinde değil; hükümetler arası anlaşmaya gidebilecek ilk teknik merhaleye geçmiş durumda.

Sınır ötesi iletim hattı projelerinde fizibilite kararı erken görünürlük sağlar ama asıl iş bundan sonra başlar. Güzergâh, kapasite tahsisi, dengeleme sorumluluğu, finansman yapısı ve kamu desteği başlıkları daha bu aşamada birlikte okunmazsa ihale veya yatırım kararına gelindiğinde hukuki tasarım geriden gelir. Türk yüklenici ve tedarik zinciri aktörleri için bu dosya, şimdiden sözleşme hukuku ve düzenleyici izin takibi gerektiriyor.

Doğal gaz ticareti ve bağlantı

BOTAŞ-Edison mutabakatı LNG ile hidrojen uyumlu hat ihtimalini aynı metne yazdı

BOTAŞ’ın 22 Mayıs 2026 tarihli duyurusu, Edison S.p.A. ile doğal gaz ve LNG alanlarında potansiyel iş birliği imkânlarını değerlendiren bir Mutabakat Zaptı imzalandığını, ayrıca Türkiye ile İtalya arasında olası hidrojen uyumlu doğal gaz bağlantısının teknik, ticari ve düzenleyici boyutlarıyla Ortak Çalışma Grubu tarafından inceleneceğini yazdı. Doğu Akdeniz ve Güney Avrupa hattında yeni bir ticari mimari ihtimali ilk kez bu kadar somut kelimelerle kuruldu.

Mutabakat metinleri hemen kapasite rezervasyonu yaratmaz; fakat ileride çıkacak münhasırlık, veri paylaşımı, gizlilik ve ön yatırım yükleri için erken çerçeve kurar. Terminal, depolama, enterkonneksiyon ve uzun vadeli tedarik sözleşmelerinde çalışan ekiplerin bu tip metinleri “haber” olarak değil ön sözleşme tabanı olarak okuması daha güvenli. Bölgesel enerji işi büyüdükçe, uyuşmazlık çıkmadan hangi hukukun uygulanacağı sorusu da büyür.

İlgili Yazı: Enerji Hukuku
6

Dünyadan Hukuk ve Regülasyon

AB temiz sanayi hattı

Komisyon, Almanya’nın 1,3 milyar avroluk yenilenebilir hidrojen desteğini onayladı

Avrupa Komisyonu’nun enerji ve çevre başlıklı son duyurular sayfasında 20 Mayıs 2026 itibarıyla yer alan karar, Almanya’nın yenilenebilir hidrojen üretimini desteklemek üzere 1,3 milyar avroluk devlet yardımı programına onay verildiğini gösteriyor. Yardım dosyası, AB’de hidrojen yatırımının artık yalnız strateji metni değil ihaleye, offtake kurgusuna ve ekipman tedarikine dokunan somut finansman alanı olduğunu teyit ediyor.

Türk ekipman üreticileri, EPC oyuncuları ve sınır ötesi ortaklık arayan yatırımcılar için buradaki pratik sonuç sözleşme tarafında. Menşe, izlenebilirlik, ilave üretim şartı, uzun vadeli alım yapısı ve karbon doğrulaması artık ticari term-sheet’in alt satırı olmaktan çıktı. AB ile çalışan herkes, hidrojende uyum yükünün finansman şartı haline geldiğini kabul etmeli.

İngiltere şebeke yatırımı

Ofgem, 2028-2033 döneminde “build and flex” çizgisini ana kural yaptı

Ofgem’in 21 Mayıs 2026 tarihli açıklaması, Britanya dağıtım şebekesi yatırım planlarının 2028-2033 döneminde nasıl değerlendirileceğini ortaya koydu. Metnin merkezinde, yeni fiziksel yatırım onayından önce mevcut kapasitenin akıllı şarj, talep tarafı katılımı, depolama ve kontrollü ihracat gibi esnek araçlarla sonuna kadar kullanılması gerektiği fikri var. Kural seti aynı zamanda bağlantı gecikmelerine karşı daha sert yaptırımlar vaat ediyor.

Bu yaklaşım yalnız İngiliz regülasyon haberi değil. Şebeke darboğazı yaşayan her pazarda yatırımın ne zaman “gerekli”, ne zaman “erken” sayılacağı tartışması daha görünür hale geliyor. Birleşik Krallık’a iş yapan müteahhitler, depolama geliştiricileri ve esneklik hizmeti veren şirketler açısından gelir modeli ile bağlantı takviminin aynı sözleşme paketinde düşünülmesi artık daha doğal bir beklenti.

7

Enerji ve Piyasa Notları

Günlük piyasa resmi

PTF düştü, SMF sert yükseldi; dengeleme maliyeti günün ayrı dosyası oldu

EPİAŞ’ın 23 Mayıs 2026 tarihli günlük raporu, PTF aritmetik ortalamasını 561,15 TL/MWh, SMF aritmetik ortalamasını ise 1.888,33 TL/MWh olarak verdi. Akşam puantında PTF 4.127 TL/MWh’ye, SMF 4.397 TL/MWh’ye kadar çıktı; gündüz saatlerinde ise sıfır fiyatlı bloklar görüldü. Bu tablo, spot fiyatın tek başına piyasayı açıklamaya yetmediği ve dengeleme maliyetinin ayrı izlenmesi gereken bir güne işaret ediyor.

Tedarik sözleşmesi, serbest tüketici portföyü ve üretim optimizasyonu yapan herkes için sonuç net. Öğle saatindeki düşük fiyat sinyali ile akşam tarafındaki sistem açığı aynı gün içinde bambaşka pozisyonlar doğuruyor. Nakit akışı, teminat ihtiyacı ve dengeleme cezası hesabı gün sonu fiyat özetine bırakılırsa resim eksik kalıyor. Piyasa takibi artık yalnız PTF ekranından okunmuyor.

Dağıtım bedeli

10 yılını dolduran lisanssız tesislerde geçici tarife değişikliği devreye giriyor

23 Mayıs 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan EPDK kurul kararı ve bunu izleyen sektör yansımaları, 10 yıllık süresini dolduran lisanssız üretim tesisleri için veriş yönlü dağıtım bedelinin Cumhurbaşkanı kararı çıkıncaya kadar geçici olarak “Lisanssız Üretici-2” tarifesi üzerinden uygulanacağını ortaya koydu. Özellikle eski lisanssız GES’ler için başlık, gün içi fiyat düşüşlerinde üretimi kısmak ile sisteme vermeye devam etmek arasındaki hesabı değiştiriyor.

Bu değişikliğin etkisi yalnız mali tabloda değil. Finansman geri ödeme kurgusu, O&M bütçesi, portföy optimizasyonu ve ikili sözleşme dili yeni tarifeyle birlikte yeniden okunmalı. Lisanssız tesisler için idare ve tarife eksenindeki daha geniş dava mantığına EPDK önlisans süre uzatım reddi ve benzeri ihtilaflar da eşlik edebiliyor; bu yüzden düzenleme küçük görünse de dosya etkisi küçük kalmıyor.

8

Uygulamadaki Anlamı

Bugün için dosya çerçevesi

Takvim, merci ve sözleşme seti birlikte güncellenmeli

Bugünkü çizgi üç farklı masa işini aynı günde öne çekiyor. EPDK’nın yürürlük ertelemesi, uyum notlarını yıl sonuna bırakmak için değil yaz başında yazmak için alan açıyor. Uyuşmazlık Mahkemesi kararları, para cezası ile idari işlem veya iptal ile tazminat arasındaki ayrımı ilk dilekçede net kurmayı zorunlu kılıyor. EPİAŞ verisi ise enerji portföyünde yalnız spot fiyatın değil dengeleme maliyetinin de sözleşme ve teminat hesabına girmesi gerektiğini hatırlatıyor. Kısacası bugün beklemek değil dosya mimarisini sadeleştirmek gerekiyor.

Daha geniş masa çalışması için analizler, daha derin arka plan için raporlar, enerji başvuruları ve proje tarafı için enerji ve altyapı hukuku, günlük takip için bülten arşivi açık duruyor. Somut dosyada ilk başvuru, süre hesabı veya tarife etkisi hızla netleştirilemiyorsa iletişim üzerinden erken çerçeve kurmak çoğu zaman daha az maliyetli olur.

9

Yakından İzlenecekler

Kısa takvim

Önümüzdeki günlerde dosyada tutulması gereken başlıklar

  • EPDK’nın 1 Ocak 2027’ye ötelenen şeffaflık rejimi için ikincil uyum adımlarını hangi hızda duyuracağı.
  • Güney Elektrik Koridoru fizibilite kararının hükümetler arası metne dönüp dönmeyeceği ve BOTAŞ-Edison çalışma grubunun hangi teknik çerçeveyi seçeceği.
  • EPİAŞ bültenlerinde gündüz düşük fiyat ile akşam sistem açığı ayrışmasının kalıcı hale gelip gelmediği.
  • UYAP Emsal, Yargıtay, Danıştay, Uyuşmazlık Mahkemesi ve AYM karar bankalarında bu zaman aralığına yeni erişilebilir kararlar düşüp düşmediği.
10

Kaynak Bağlantıları

Kullanılan kaynaklar

Resmî ve seçilmiş bağlantılar

Resmî Gazete ve kurum kaynakları

Yargı kaynakları

Uluslararası regülasyon kaynakları

Çiftçi & Partners iç bağlantıları

Ne düşünüyorsunuz?

Bağlantılı analizler

EPLY m.35 Kapsamında Mücbir Sebep ve Haklı Sebep: Önlisans ve Lisans Sahipleri İçin Hukuki Çerçeve

EPLY m.35 kapsamında mücbir sebep, önlisans ve lisans sahibi tüzel kişilerin süreli yükümlülükleri, tesis tamamlama süresi, teminat irat kaydı, lisans iptali ve EPDK yaptırımları bakımından kritik öneme sahiptir. Bu yazıda EPDK mücbir sebep başvurusu, haklı sebep ayrımı, Danıştay 13. Dairesi içtihadı ve ret halinde açılacak iptal davası süreci incelenmektedir.

Read

29 Nisan 2026 EPLY Değişikliği: EPDK Önlisans Yaptırımları, Katlı Bedel ve Marka Kısıtlaması

29 Nisan 2026 tarihli Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği değişikliği; önlisans sahiplerinin EPDK yaptırım rejimine dahil edilmesi, katlı lisans bedeli uygulamasının kaldırılması ve tedarik/toplayıcı şirketleri bakımından unvan, marka ve logo kısıtlamaları yönünden önemli sonuçlar doğurmaktadır. Bu yazıda değişikliğin yatırımcılar, depolamalı RES/GES önlisans sahipleri ve enerji şirketleri bakımından pratik etkileri incelenmektedir.

Read