Editor's Note
Vergi iade davasında faiz talebinin sınırı ile buna bağlı gider ve harç hesabı, hafta sonuna taşınan ilk dosya başlığı oldu. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, kanuni faizi aşan bölüm reddedildiğinde bunun usul ve maliyet sonucunu da açıkça yazdı.
Uyuşmazlık Mahkemesi’nin usta öğretici alacakları ve aday sürücü belgesi iptali dosyalarında çizdiği görevli yargı hattı, dava açılmadan önce ilk dilekçenin neyi birlikte taşıyacağını yeniden düşündürüyor. Enerji tarafında aday YEKA ilanı ile yardımcı kaynak kapasite tahsisi, izin, kapasite ve proje hazırlığını tek çizgide sıkılaştırdı; Avrupa Komisyonu’nun 30 Nisan paketleri de altyapı finansmanı ile perakende sözleşme disiplinini aynı hafta içinde canlandırdı.
Official Gazette and Legislation
Kısa not
3 Mayıs nüshası sınırlı kaldı
3 Mayıs 2026 tarihli Resmî Gazete, ağırlıklı olarak üniversite uygulama ve araştırma merkezi yönetmeliklerinden oluşuyor; şirket, enerji veya idari dava pratiğini doğrudan taşıyan yeni bir düzenleme görünmüyor. Bu nedenle hafta sonu eşiğinde mevzuat tarafında yeni bir yük açılmadı.
Bültenin mevzuat notu bu yüzden 2 Mayıs 2026 tarihli nüshada yayımlanan yargı kararına dönüyor. Özellikle vergi iade dosyalarında faiz hesabı, yargılama gideri ve istinaf harcı artık tali bir başlık değil; dilekçedeki istem kalemi doğrudan maliyet yaratabiliyor.
Judicial Agenda
Vergi uyuşmazlıkları
Faiz talebinin sınırı, gider ve istinaf harcını da belirliyor
2 Mayıs 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararı (E.2025/24, K.2026/4), gümrük tarife pozisyonu ihtilafından doğan vergi iadesi davasında kanuni faizi aşan faiz talebinin reddedildiği bölüm için mahkemenin kısmi ret kurması, davacı aleyhine gider yazması ve istinaf istemi reddedilirse karar harcına da hükmetmesi gerektiğini kabul etti. Faiz, bu dosya tipinde feri bir kalem olarak görülmeye devam ediyor; fakat yanlış kurulduğunda masraf etkisi asıl istem kadar görünür hâle geliyor.
İade davasında faizi otomatik eklenen bir satır gibi yazmak artık daha pahalı. Özellikle ithalat, ilave gümrük vergisi ve ihtirazi kayıt uyuşmazlıklarında faiz türü ile yasal dayanak baştan ayrılmalı; aksi hâlde davacı lehine sonuçlanan dosyada dahi gereksiz bir ret alanı açılabiliyor. Bu çizginin pratik uzantısı için vergi ve idari para cezası uyuşmazlıkları sayfası doğal devam noktasını veriyor.
Kamu istihdamı çizgisi
Usta öğretici alacaklarında kapı iş mahkemesinde
Uyuşmazlık Mahkemesi’nin E.2026/64, K.2026/53, 16/2/2026 tarihli kararı, Milli Eğitim bünyesinde usta öğretici olarak çalışan kişinin kıdem, ihbar, izin ve benzeri parasal hak taleplerinde çözüm yerinin adli yargı olduğunu belirledi. Dosyada önce iş mahkemesi, ardından idare mahkemesi farklı yönde düşündü; yüksek mahkeme, ücret karşılığı görevlendirme ile işçilik alacağı talebini aynı düzlemde okuyarak uyuşmazlığı iş mahkemesi hattına çekti.
Kamu kurumu adı tek başına idari yargı sonucunu doğurmuyor. Özellikle ders ücreti, süreklilik, izin ve fesih kaynaklı alacaklarda ilk dava stratejisi yanlış kurulursa aylar yalnız görev tartışmasına gidiyor. Kamu ile temas eden çalışma ilişkilerinde analizler arşivindeki uyuşmazlık notları bu nedenle hâlâ işe yarıyor.
İdari yaptırım ve sürücü belgesi
Aday sürücü dosyasında para cezası ile iptal birlikte yürüyünce yargı yolu değişti
Uyuşmazlık Mahkemesi’nin E.2026/68, K.2026/51, 16/2/2026 tarihli kararı, 2918 sayılı Kanun uyarınca verilen idari para cezası ile aday sürücü belgesinin iptalinin birlikte dava konusu edilmesi hâlinde uyuşmazlığın idari yargıda görülmesi gerektiğini söyledi. 0,44 promil tespiti üzerine kesilen ceza ile belge iptalinin aynı dosyada taşınması, Kabahatler Kanunu’ndaki genel başvuru yolunu tek başına belirleyici olmaktan çıkardı.
Trafik, ehliyet ve mesleki faaliyet etkisi olan yaptırımlarda hangi işlemlerin tek dilekçede yer aldığı sonucu değiştiriyor. Sadece para cezasına odaklanan savunma ile belge iptalini de hedefleyen savunma artık aynı forumda okunmuyor. İdari yaptırım savunmasında ilk ayrım için idari para cezalarında savunma hakkı ve yargısal denetim ölçütü notu yararlı bir eşik sunuyor.
In the Courts Today
3 Mayıs tarihli karar notları
3 Mayıs karar hafızası
- AYM Genel Kurulu, gazeteci başvurularına ilişkin 2/5/2019 ve 3/5/2019 tarihli karar paketi: Tutuklama tedbirinin her yayın ve her başvurucu bakımından ayrı delil tabanıyla incelenmesi gerektiği vurgulandı. Basın dosyalarında toplu suçlama dili hâlâ en kırılgan alanlardan biri.
- Uyuşmazlık Mahkemesi, E.2021/204, K.2021/300, 03/05/2021: Belediye çalışması sırasında enerji dağıtım tesisine verilen zararın tazmini istemi idari yargıya bırakıldı. Altyapı hasarı dosyalarında kamu hizmeti faaliyeti ile klasik haksız fiil çizgisi başvuru yolunu doğrudan değiştiriyor.
- Uyuşmazlık Mahkemesi, E.2021/239, K.2021/288, 03/05/2021: Trafik polisinin işareti sonrası meydana gelen motosiklet kazasında tazminat davasının adli yargıda görülmesi gerektiği kabul edildi. Trafik güvenliği içinde kamu görevlisi bulunsa da 2918 sayılı Kanun’un 110. maddesi çoğu kez forumu kapatıyor.
- Uyuşmazlık Mahkemesi, E.2021/265, K.2021/280, 03/05/2021: Belediyenin söktüğü sinyalizasyon çukuruna düşen bisikletlinin zarar davasında çözüm yerinin adli yargı olduğu söylendi. Yol bakım kusuru ile trafik kaynaklı zarar arasında kurulacak cümle, ilk dava forumunu hâlâ tek hamlede değiştirebiliyor.
Turkey's Regulatory and Institutional Agenda
Kurum yüzeyi
Yeni bir kurul metni yok; hazırlık alanı sözleşme ve başvuru evrakında
3 Mayıs sabahında KVKK, Rekabet Kurumu, SPK ve BTK kanallarında şirket dosyasını tek başına taşıyacak yeni bir karar metni görünmedi. Bu boşluk, hukuki riskin ortadan kalktığı anlamına gelmiyor; aksine yayımlanmış kararların sözleşme dili, kullanıcı akışı ve başvuru formuna yansımasının hafta başında daha sakin okunabileceği bir pencere açıyor.
Vergi iade davası maliyeti, idari yaptırım forumu ve enerji yatırım takvimi aynı büroda buluşuyorsa kurum duyurusu beklenirken evrak mimarisi boş bırakılmamalı. Özellikle tüketiciye dönük metinler, idari savunma dosyaları ve enerji başvuru klasörleri hafta başına kadar güncel tutulursa yeni karar geldiğinde revizyon daha kısa sürer.
Law and Regulation Around the World
Altyapı finansmanı
AB, sınır ötesi enerji projeleri için 600 milyon avroluk yeni çağrı açtı
Avrupa Komisyonu’nun 30 Nisan 2026 tarihli duyurusu, PCI ve PMI listesine giren sınır ötesi enerji altyapı projeleri için 600 milyon avroluk yeni hibe çağrısını açtı. Çağrı, hem etüt hem de yapım aşamasını kapsıyor; başvuru penceresi 30 Eylül 2026’ya kadar açık. İzin, şebeke bağlantısı ve finansman dosyası aynı anda hazırlanan projelerde CEF Energy çizgisi bu yıl daha görünür bir sermaye kapısı hâline geldi.
Türkiye bağlantılı yatırımcılar bakımından konu yalnız AB hibesi değil. Enterkonneksiyon, depolama, iletim ve sınır ötesi esneklik başlıklarında ortak finansman konuşuluyorsa teknik fizibilite ile regülasyon metni artık ayrı klasörlerde tutulamıyor. Bu çizgi, enerji ve altyapı hukuku masasındaki izin ve sözleşme çalışmasını erken evreye çekiyor.
Perakende enerji sözleşmeleri
Citizens Energy Package, kırılgan tüketici ve tedarikçi iflas riskini aynı metne taşıdı
Avrupa Komisyonu’nun 30 Nisan 2026 tarihli Citizens Energy Package duyurusu, enerji yoksulluğuna açık haneler, sözleşme karşılaştırması, tedarikçi iflası ve enerji toplulukları için dört ayrı tavsiye seti yayımladı. Paket, son kullanıcı sözleşmelerinde açık terim kullanımını, iflas riskine karşı tedarikçi gözetimini ve öz tüketim ile enerji topluluğu yapılarını birlikte ele alıyor.
AB’ye satış yapan, perakende enerji hizmeti kurgulayan veya enerji topluluğu modelini izleyen şirketler için bunun pratik sonucu açık: sözleşme açıklığı, tedarikçi dayanıklılığı ve tüketicinin çıkış hakkı tek bir uyum başlığında buluşuyor. Türk piyasasında bire bir bağlayıcı olmasa da tüketiciye dönük enerji sözleşmelerinde hangi dilin artık savunulmasının zorlaştığını gösteriyor.
Energy and Market Notes
Yatırım penceresi
ETKB aday YEKA alanları için detay çalışmayı başlattı
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın 7 Nisan 2026 tarihli Güneş Enerjisine Dayalı Aday YEKA ilanı, Yenilenebilir Enerji Kaynak Alanları Yönetmeliği kapsamındaki çalışmalar sonunda belirlenen aday alanlar için detay sürecinin başladığını duyurdu. Metin kısa; fakat etkisi kısa değil. Aday alanın resmen görünür hâle gelmesi, arazi, bağlantı, çevresel veri, yüklenici stratejisi ve erken sözleşme hazırlığı bakımından yatırımcının çalışma takvimini ileri çekiyor.
Bu başlık hâlâ güncel; çünkü detay inceleme safhası masa kurulumunu belirliyor. Teknik ekipler aday alanı harita ve saha verisiyle okurken hukuk tarafı da izin zinciri, arazi erişimi, ön sözleşme dili ve olası yarışma koşullarını şimdiden temizlemeli. Erken hazırlığın değeri, ihale metni yayımlandığında değil; ondan hemen önce anlaşılır.
Kapasite tahsisi
TEİAŞ, çok kaynaklı dönüşümde yeni kapasite tahsisini duyurdu
TEİAŞ’ın 17 Nisan 2026 tarihli duyurusu, EPDK’nın 16/04/2026 tarihli ve 14482 sayılı kurul kararıyla birden çok kaynaklı elektrik üretim tesisine dönüşüm çerçevesinde hidroelektrik, biyokütle ve jeotermal santraller için kapasite tahsisine karar verildiğini bildirdi. Duyuru kısa olsa da hibritleşme kurgusu bakımından önemli bir eşik kuruyor; yardımcı kaynağın teknik ilavesi artık sadece üretim optimizasyonu değil, izin ve kapasite mimarisi dosyası.
Dönüşüm başvurusu düşünen üreticiler için ilk soru hangi kaynağın ekleneceği değil, mevcut lisans ve bağlantı setinin bu kurguyu ne kadar taşıdığı. Hibritleşme masasında kapasite tahsisi, proje finansmanı ve saha kısıtı aynı notta okunmalı. Enerji yatırım dosyalarının daha geniş çerçevesi için enerji ve altyapı hukuku sayfası kullanılabilir.
Practical Implications
Hafta başı çerçevesi
İstem kalemi, yargı yolu ve kapasite planı ilk gün netleştirilmeli
Hafta başına girerken en pahalı hata, haklı olunan dosyada istemi gevşek yazmak ya da yanlış mercii denemek. Vergi iade davasında faize dair fazladan cümle, yalnız teorik bir tartışma değil; yargılama gideri ve istinaf harcı yaratabiliyor. Usta öğretici, aday sürücü veya benzeri hibrit dosyalarda da kamu gücü görünümü görevli yargı sonucunu tek başına taşımıyor. Enerji tarafında aday YEKA ve yardımcı kaynak kapasite tahsisi, proje masasındaki teknik hazırlığın hukuk ekinden ayrı yürütülemeyeceğini yeniden hatırlatıyor.
Günlük ritmi izlemek isteyenler için bülten; daha derin masa çalışması için raporlar ve enerji ve altyapı hukuku sayfaları açık duruyor. Somut dosyada ilk dilekçe kurgusu, süre hesabı veya izin-belge zinciri net değilse kısa bir ön değerlendirme çoğu zaman gereksiz forum kaybını önler.
Ones to Watch
Short calendar
Hafta başında dosyada kalması gereken başlıklar
- Vergi iade davalarında faiz türü ve oranı, dava dilekçesi kalıplarından otomatik değil; somut yasal dayanak üzerinden yeniden yazılmalı.
- Usta öğretici, sürücü belgesi, para cezası ve benzeri hibrit dosyalarda tek dilekçede hangi işlemlerin birlikte taşınacağı baştan belirlenmeli.
- ETKB’nin aday YEKA çalışmasında saha, erişim, çevresel veri ve ön sözleşme hazırlığı teknik ekiplerle eş zamanlı ilerletilmeli.
- Yardımcı kaynak kapasite tahsisi düşünen üreticiler, mevcut lisans ve bağlantı setini 14482 sayılı kurul kararı ışığında yeniden kontrol etmeli.
- Avrupa Komisyonu’nun 18 Mayıs 2026 tarihli CEF Energy bilgi gününe ve 30 Eylül 2026 başvuru sonuna gidecek proje ekipleri finansman-düzenleme dosyasını erkenden birleştirmeli.
Source Links
References
Official and selected links
Official Gazette and Legislation
Judicial Sources
- Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararı (E.2025/24, K.2026/4) özeti
- Uyuşmazlık Mahkemesi, E.2026/64, K.2026/53
- Uyuşmazlık Mahkemesi, E.2026/68, K.2026/51
- AYM – gazeteci başvurularına ilişkin karar paketi
- Uyuşmazlık Mahkemesi, E.2021/204, K.2021/300
- Uyuşmazlık Mahkemesi, E.2021/239, K.2021/288
- Uyuşmazlık Mahkemesi, E.2021/265, K.2021/280
Institutional and Regulatory Resources
International Resources
Enerji ve Piyasa Kaynakları
- ETKB – Güneş Enerjisine Dayalı Aday YEKA İlanı
- TEİAŞ – Yardımcı Kaynak Kapasite Tahsisleriyle İlgili EPDK Kararı
Çiftçi & Partners Internal Links
Preliminary Assessment
Çiftçi & Partners
Somut dosyanız için kısa bir çerçeve çıkarılabilir
Vergi iadesi, görevli yargı, idari yaptırım, enerji kapasitesi veya yatırım takvimi başlıklarından biri dosyanıza değiyorsa ilk dilekçe sırası, süre hesabı ve belge listesi kısa bir ön değerlendirmeyle netleştirilebilir.
